П. П. Шмідт, яким я його бачу

Людина, про яку складена легенда, отримує паспорт безсмертя.
Сомерсет Моэм

Опублікувати цю статтю раніше мені заважала одна деталь, колись прочитана, і яку я не міг підтвердити. Мається на увазі, коли після оголошення вироку всі виходять із зали суду, і З. Різберг, дивлячись на буфетне розмаїття, за моєю версією, сказала: «Як мені хочеться круасанів!» Це слово мене захоплювало своєю фонетичною неповторністю. І яке мене очікувало розчарування, коли виявилося, що це був бутерброд із сьомгою. По правді диявол пізнається в деталях. Цей геніальний епізод я таки знайшов у дуже гарній книжці Агнеси Виноградової «Розстріляна мрія»:

...Адвокат А.М. Александров до кінця днів пам'ятав суд над «очаківцями» та їхнім вождем П.П. Шмідтом і все, що було пов'язано з ним. У листі до А.П. Ізбаша від 29.07.1929 р. щодо видання її книги «Лейтенант Шмідт. Спогади сестри» він пише: «Ви забули один епізод, а інших зовсім не знали, бо тоді, в Очакові, я Вам нічого не повідомив. Перший епізод. На інший день після приїзду Ви повели мене до неї (З.І. Різберг. - А.В.) познайомитися. Я всього очікував, але не того, що побачив. Я був подавлений, сидів і мовчав. Тоді вона мені каже (жеманним відразливим тоном): «Ви читали листи, які мені, — тут вона зробила ударення, — написав Петро Петрович?» «Це не вам він пишав», — відповів я. «А кому ж?», — запитала Зінаїда. «Своїй мрії, фантастичному образу». Більше я ні слова не сказав, а потім пішов.

У Очакові Шмідт був розстріляний двічі: його розстріляло уряд, але ще більшої кари його підвернула З. Різберг.

У своїх спогадах вона свідомо опустилася до невитриманого наклепу й приписала людині, та ще й Шмідтові, бажання з'їсти бутерброди із сьомгою між двома ешафотами.

Примітно його /Адвокат А.М. Александров Р.Ю. / лист до М.В. Альбової від 12 травня 1936 року.

...Лица, виходящие із зали засідань суду, невільно упиралися своїми очима в кімнату, де розміщувався буфет, бо двері буфетної були відкриті. На величезному столі були розставлені цілі гори закусок та бутербродів, точно ... (незрозбірливо). Виходящі з зали засідань ішли мовчки, можна навіть сказати, що царило труна тиша... І раптом серед цієї тиші пролунала гучна примхливо-жеманна мова Зінаїди: «Петре Петрович (ци слова вона простягнула, точно пропіла), як же мені хочеться бутербродів із сьомгою...». Усі були приголомлені, всіх охопило обурення... Єдиний, хто залишався спокійним, — був Петро Петрович. Посміхаючись, нібито бажаючи відсторонитися від неї, він узяв мене за руку і тихо, але доброзичливо сказав: «Чули? Як вона мусить любити сьомгу, щоб у такий момент їй захотілося поласувати».

До сих пір не можу зрозуміти, як вона могла справити, навіть своїм кокетливим голосом, враження на Шмідта...

Біографія П.П. Шмідта — це історія зради та самотності. Це історія російської інтелігенції, яка повною мірою заплатила за свій вибір.

На жаль, радянська історична наука через ідеологічні норми відучила істориків створювати об'єктивний портрет історичної особи. Фальсифікація та перекручування фактів, суб'єктивний погляд, домислювання, їхній необхідний та обов'язковий атрибут. Мало що змінилося після розпаду Союзу. Біографію П.П. Шмідта почали трактувати з протилежним знаком. Вперше обговорення щодо перейменування виникло у Ленінградi десять років тому. 

Потім почалося тиражування цієї ганьби, продовжилося на російському каналі РТР, «Лейтенант Шмідт. Призначений герой», книга Шигіна В.В. «Хибні герої російського флоту» та т. д. Цю тему підхопила жовта преси, і цей каток докотився до нас. Різнополюсне ставлення до П.П. Шмідта я спочатку приписував різному ставленню людей до революційних подій 1905 року. Революція неминуча — Шмідт герой. Революція — трагедія, що знищила монархію: Шмідт психічно нестійкий, брехун, злодій тощо.

Потім прийшло розуміння, що наш герой не вписується в ці умовні рамки.

Прочитав не одну сотню біографічних книжок, я дійшов до простих висновків:
1. Особисті життєві колізії героя слід трактувати поважно й об'єктивно.
2. Історичні факти з життя героя повинні викладатися з надійних, багаторазово підтверджених джерел.
3. Нікому не цікаві ваші домисли — факти й тільки факти. А потім ваші висновки.

Кілька прикладів:

Книга О.С. Смислова «Кохання на службі царській»: існує обережна версія, згідно з якою відставний лейтенант (саме з таким званим Шмідта звільнили з флоту) несподівано отримав спадщину після смерті тітки по матері А. Я. Естер.

А тепер слово Шигіну В.В.: «Деякі біографи нашого героя пишуть про некоє спадщину його тітки Анни Яківни Естер (сестри матері) у 20–30 тисяч рублів, яку нібито заповідав саме Петру Шмідту. Цікаво, чому тітя заповіла всі гроші тільки йому, а не всім дітям померлої сестри. Він що, був найщасніші й обездолений, молодий хлопець з офіцерським званнем? Куди більш обездоленою виглядала молодша сестра Анна, якій треба було зібрати придане. Це ще одна дивність у сімейних справах нашого героя. І знову виникає думка: чи не присвоїв Петро Шмідт за своєю звичкою й цю суму?»

Ви відчуваєте різницю.

До речі ще раз про сьомгу: «Як тільки кивнув очікувавшому її уваги Шмідту, вона навмисно голосно й кокетливо заявила одному з супроводжувальних її пана: «Ах, як хочеться вишневого варення!» І все! З гордо піднятою головою пані Різберг мовчки пройшла повз збентеженого Шмідта…» - Це Шигін В.В.

Мене в біографії П.П. Шмідта зацікавила його історія з повітроплавання. Перш за все через те, що я не міг знайти переконливих доказів участі П.П. Шмідта в цьому проєкті. Нічого переконливого, крім кількох газетних публікацій сумнівного змісту.

За дозволом С.І. Коржової мені вдалося ознайомитися з папкою з музею П.П. Шмідта, у якій Л.І. Іващенко збирала матеріали щодо цього епізоду. У цій папці найцікавіше — переписка з працівниками інших музеїв. Всі вони запитують, чи був такий факт. На ці запити рукою Л.І. Іващенка під кожним пунктом олівцем стояв «знак питання». Якщо припустити, що все так і було, то чому цей факт не відображено в спогадах Є. Шмідта. На момент ймовірної подорожі до Парижа Є. Шмідту не було й року. Маловірогідно, що батько не розповів би сину про цю поїздку. Такий факт Є. Шмідт обов'язково б відобразив.

І ще два епізоди, на які варто звернути увагу. У псевдоісторичній літературі люблять смакувати епізод, як П.П. Шмідт ганявся зі стільцем за директором училища, де навчався Євгеній. Вийшло так, ніби П.П. Шмідт зробив це безпідставно. Насправді причина була. «Вчитель російської мови у 6 класі (ім’я не пам’ятаю) став на уроці прогулювати рахунок революціонерів. Двоє учнів зважилися йому заперечити, і внаслідок того спочатку були вигнані з класу, а потім і зовсім з училища. Усе це сталося за якийсь годину. Дома за обідом я розповів батькові цю історію. Батько прийшов у лють, стрибнув із-за столу, надій сюртук і побіг до училища» (Є. Шмідт) … І далі по тексту. Діти були відновлені в училищі, а П.П. Шмідт псував собі репутацію у очах недобросовісних істориків.

Другий епізод із тієї ж серії. Це історія зіткнення П.П. Шмідта з лейтенантом Муравйовим у Лібавах на балу та подальшого арешту. Спочатку передісторія: «І раптом несподівано — Домнікія Гаврилівна (жінка Шмідта) повідомила, що чекає дитину. Повідомлення дуже здивувало Петра Петровича. Але він радіє безмежно! Адже це велике диво — народження людини! І він уже мріє. Якщо народиться хлопчик, назвати його Миколенькою («Хватить Петров!»). А якщо дівчинка, неодмінно Катериною, Катенькою.» (Агнесса Кузнєцова).

"У самий розпал балу, під час перерви у танцях, старший офіцер транспорту «Анадир» лейтенант Муравйов, який танцював з біло-бронзовою красунею графинею Крюнденер, сидів і розмовляв зі своєю дамою. У цей час старший офіцер транспорту «Іртиш» — лейтенант Шмідт, який був в іншому кінці зали, підійшов близько до Муравйову й, не сказавши ні слова, вдарив його по щоках».

Існує версія, що Муравйов голосно вигукнув щодо вагітності дружини П.П. Шмідта. І тоді реакція Шмідта цілком виправдана. І вона спростовує іншу версію, що Шмідт організував скандал, щоб його списали на берег.

У Метричній книзі Николаївського Адміралтейського Собору, що у Севастополі, у розділі про народжених під №31 міститься запис про народження Катерини Шмідт 6 грудня 1904 р. Батьки: 33-го флотського екіпажу лейтенант Петро Петрович Шмідт та законна його дружина Домнікія Гаврилівна.

Напевно, без особливих зусиль можна спростувати «теї лжебіографів» П.П. Шмідта. Для цього достатньо написати ще одну біографію.

Для мене «знак якості особистості» П.П. Шмідта — це те, що про нього писали два великі письменники: Б. Пастернак і К. Паустовський.

«Перетворення людини на героя у справі, у яку він не вірить, перелом і загибель» Б. Пастернак. З листа Марині Цветаєвій.
< … >

Драма життя Шмідта в цьому сенсі особливо показова: всі її учасники, включаючи головного героя, розуміли, що розігрують якусь погану п'єсу; конвоїри не хотіли охороняти Шмідта, судді — судити, розстрільники — розстрілювати, сам Шмідт не хотів очолювати повстання, матроси не хотіли бунтувати (повстання «Очакова» ніхто в ескадрі не підтримав)… словом, класична російська ситуація: всі все розуміють — і роблять, підкоряючись ірраціональній силі. Ця сама сила потім відомщує всіх, хто проти своєї волі вбивав Шмідта,— і нескінчена ланцюг насильства була підсвідомою темою твору. (Д. Быков — біограф Пастернака).

К. Паустовський, який написав «Чорне море», виходив із тих же принципів:

«І тепер я думаю, що в історії російської революції немає імен, облямованих такою чистотою і благородством, як його ім'я; немає людей, якими був він, які надто любили свободу, щоб втиснути її в убогі рамки партій і надто любили людину, щоб забути про найбільшу свободу — свободу відродженої людської душі».

Історія створення твору «Чорне море» дивовижна. До його написання причетний ще один великий письменник Олександр Грін.

І ще один великий письменник хотів написати про Шмідта — А. І. Купрін. Не вийшло.

Мимохідь зустрівся з А. Купріним на одному з публічних читань повісті «Поєдинок».

«Блідність — скоріше вроджена, ніж ознака хвороби. Неперевершено з аристократів. Обличчя розумне, з ознаками втоми, в молодості було гарним. Спадаючі щоки збільшували ніс, а вертикально глибокі складки між переніссям додавали років. Легко можна було дати 45, хоч йому було 38» (Агнеса Виноградова)

Незадовго до цієї зустрічі він писав: «Ескадра, точно похоронна процесія, вся чорна та мрачна. Настроєння на всіх судах жахливе. На берег Рожественський нікому не пускає. Сам, як звір. У одного лейтенанта захворіла дружина, він не пустив до Кронштадта на один день. Дружина померла, залишилися діти без близьких, і він, сволота, не пустив цього нещасного виїхати на один день зробити дітям... Це справжнє звірство, нічим не виправдане. Всі офіцери з усіх судів просили дати їм, крім виданих авансів, ще за 2 місяці морського довольства, щоб залишити вдома гроші. І штаб заборонив. Подумай, Діна, яке це підле ставлення до людей, які йдуть на вірну майже смерть. При всьому цьому навчань майже ніяких, навіть найнеобхідніших, повна неготовність, просто плавуча в'язниця. П'ють, як ніколи, п'ють гірку. Ні, таких людей, доведених до відчаю, у бій вести не можна, без дружніх та доброзичливих відносин нікого не переможеш. Люди, обурені своїм вождем, за ним у бій ніколи не підуть і будуть берегти лише свою шкуру. Вугілля кидаємо безперервно цілодобово. Я не роздягаюся, весь пропитався вугіллям».

А тепер слово П.П. Шмідту:

«Дуже велика робота має бути завершена, і лише тоді я можу попросити відпустити мене через знівечене здоров'я, та й то ще не знаю, як піде ремонт парохо́да і чи потребуватиме він також моєї присутності. Потрібно, синку, дивитися на речі по-мужньому і не допускати в душі слабостей; якщо пароход під моїм командуванням зазнав такої жорстокої аварії, то мій обов'язок не ухилятися від цієї всієї роботи, щоб привести справу в порядок. Я хочу, щоб «Діана» після нещасть і ремонту була краще й міцніша, ніж раніше, а для цього потрібен мій господарський погляд, якщо я більше не буду на ній плаваць, то нехай вона плаває ще довго й без мене цілком справна. Закінчу все, тоді відпочину вдома з чистою совістю, а не як той, що втікає від праці»

«Я залишив військовий флот тільки для того, щоб залишитися моряком, а не виродитися в новий різновид людини, що поклоняється своїм добре висушеним підштаникам та блиску судової мідяшки».

«Я — пожиттєвий депутат севастопольських робітників. Розумієте, яка щаслива гордість у мене від цього звання. «Пожиттєвий». Так вони хотіли, значить, виділити мене з своїх депутатів, підкреслити мені своє довір'я на все моє життя. Показати мені, що вони знають, що я всю життя віддам за інтереси робітників і ніколи їм не зраджу до могили... Я повинен це цінувати вдвічі, бо може бути більш чужим, як офіцер для робітників? А вони своїми чутливими душами зняли з мене ненавистну мені офіцерську оболонку і визнали в мені їхнього товариша, друга і носія їх потреб на все життя. Не знаю, чи є ще хтось з таким званя, але мені здається, що вище за це званя немає на світі. Мене злочинний уряд може позбавити всього, всіх їхніх дурних ярликів: дворянства, чинов, стану, але не в силі уряд позбавити мене мого єдиного званя віднині: пожиттєвий депутат робітників».

«Кому я завжди ставився несправедливо й вороже, це до керівництва. [ … ] Через це у мене й немає жодного ордену, що викликало в моєї дружини справедливий гнів. Я завжди був потрібен керівництву на службі, бо я морську справу знаю, і вони часто лише через моє невігластво трималися за мене, вони залицялися до мене, хоч я був їм підлеглий, але не любили мене, і коли я переставав служити з ними, то зазвичай погано висловлювалися про мене за мою «продерзость».

«Не спав до трьох годин ночі, ходив по каземату... Потім ліг і лежав довго з відкритими очима. Раптом у казематі стало світло — стрибнув, підбіг до вікна. Мимо острова проходив великий парохід, прожектор із нього був спрямований прямо на мої вікна... Промайнула думка в голові, що приїхали врятувати мене... Але парохід пройшов повз, і в казематі знову темно...»

«Прощай, Зінаїда! Сьогодні прийняв вирок у остаточній формі, мабуть, до страти залишилось днів 7–8. Дякую тобі, що приїхала полегшити мені останні дні. Живи, Зінаїдо. ...Любий життю як і раніше... Іду на [смерть] бадьоро, радісно і урочисто. Ще раз дякую тобі за ті півроку життя — переписки й за твій приїзд. Обіймаю тебе, живи, будь щаслива. Я щасливий, що виконав свій обов'язок. І, може бути, прожив не дарма».

А. П. Ізбаш, у своїх спогадах відзначала: «…він любив всіх, жалів усіх, навіть у ті ранні роки і вже тоді в нього почала проявлятися та незвичайна здатність страждати за інших, яка червоною ниткою пройшла крізь усе його життя, до його рокового кінця».

У газеті «Одесские новости» від 6 листопада 1905 року, тобто невдовзі після першого арешту Шмідта, розміщено нотатку без підпису — «Лейтенант — борець за свободу»:
«Серед своїх товаришів і сослуживців П. П. Шмідт завжди виділявся як надзвичайно освічена і виняткової розуму людина, чарівність якої була безперечною. Чесна, відкрита та доброзичлива натура цього моряка притягувала до нього симпатії всіх, хто з ним стикався. На тих судах, де служив Шмідт, не лише всі члени каюткомплекту ставилися до нього з якоюсь ніжною, рідною любов'ю, але й нижчий персонал команди дивився на нього як на старшого свого товариша. З глибоким сумом Петро Петрович завжди говорив у колі друзів про прояви бюрократичного свавілля, і від усіх його слів лліло невдоволення свободою, не особистою, а загальною, для всього російського населення, цивільної свободи. Дума цієї людини була переповнена вірою у близькість свободи, вірою у силу передової російської інтелігенції».

А ось спогад плавця Карнаухова-Краухова, який згодом був одним із організаторів повстання на крейсері «Очаків» і пройшов усі етапи каторжного аду. «Команда Ігоря», — писав Краухов, — любила свого грозного і справедливого командира, бездоганно підкорялася його розпорядженням і навіть угадывала його жесты та рухи». З глибокою повагою згадував Краухов: Шмідт ставився до матросів. «Мордовникам» у мене місця немає! — говорив він. — Я пішов від них із військової служби. Тут тільки вільний матрос — громадянин, суворо підкоряється своїм обов'язкам під час служби».

У газеті «Одесские новости» від 20 листопада 1905 року були надруковані спогади про Шмідта, підписані «Моряк».
«Пишучий ці рядки плив як помічник П. П. Шмідта, коли він командував «Діаною». Не кажучи про те, що ми всі, його товариші по службі, глибоко поважали й любили цю людину, ми дивились на нього як на вчителя морської справи. Найосвіченіша людина, Петро Петрович був освіченішим капітаном. Він користувався усіма найновішими прийомами в навігації та астрономії, і плавати під його командуванням — це була незамінна школа, тим більше що Петро Петрович завжди, не шкодуючи часу й сил, навчав всіх як товариша та друга. Один із його помічників, який довго плавав із іншими капітанами і пізніше призначений на «Діану», зробив один рейс із Петром Петровичем, сказав: «Він відкрив мені очі на море!»
< … >

І нарешті. Обдумуючи цю статтю, я ніяким чином не збирався вступати в полеміку щодо перейменувань. Я хотів показати ще один тип революціонера. Революціонера, якого не тяготить «примат ідеології». Людина, яка діє за сумлінням.

На «Очаківському порталі» опублікована інформація: «Чи знаєш ти свого депутата». У ній є один недолік. У ній відсутня інформація: у яких політичних партіях побував кожен народний обранець за час своєї політичної кар'єри. І тоді можна аргументовано і предметно поговорити про «анатомію зради».

Чи мав право П. Шмідт брати участь у севастопольському повстанні? Питання риторичне. На це давно вже дано відповідь: Право на повстання (право на опір утискам, право на революцію) — у політичній філософії, право громадян будь-якими засобами, аж до збройної боротьби, захищати свої права та свободи від узурпаторів. Відноситься до природних прав, тобто не потребує підтвердження нормами позитивного права. (Вікіпедія)
< … >

І ще:

7.11.1905 З найвищого наказу по Морському відомству — капітан третього рангу Шмідт звільнений із служби капітаном другого рангу в відставці (у Російському Імперському флоті у 1905 році не було званя капітан 3-го рангу).

14.11.1905 піднявся на борт крейсера «Очаків» як очільник повстанських матросів (Вікіпедія) Тобто військова присяга не порушена.

Стаття Т. Лупул «Дві історії, дві постаті» правильно окреслила коло проблем. Вибір за нами. Я разом із мешканцями Очакова, які підписали «Звернення до міської ради».

І пам'ятайте класиків: «Якщо ти вистрелиш у минуле з пістолета, майбутнє вистрелить у тебе з гармати». (Расул Гамзатов)

Робулець Ю. Н.

На жаль, Очаківський портал публікує статтю з незначними скороченнями. Повну версію статті можна завантажити тут